HOME / 日常の心理学 / 心理学の学び方 / 心理学と占い・性格診断・心理テクニックの違いは？

心理学と占い・性格診断・心理テクニックの違いは？

更新日 2026-10-03

心理学は、データで信頼性・妥当性が検証された理論にもとづく学問です。占いや多くの性格診断・心理テクニックは、その検証が十分でないか、低いと指摘されています。

01なぜ当てはまっている気がするのか：バーナム効果

誰にでも当てはまる曖昧な説明を、自分だけに当てはまると感じてしまう心理現象を「バーナム効果」といいます。

高校生308人を対象にした2023年の論文は、バーナム効果を「人々が一般的で曖昧な性格記述を、自分だけの特性として受け入れてしまう心理現象」と説明しています。この論文では、MBTIのような性格診断を使うほどバーナム効果が強まり、それが自我同一性(アイデンティティ)の感覚を強め、結果として主観的な幸福感が上がるという関係が示されました。

つまり、性格診断や占いが「当たっている」と感じるのは、その診断が本当に自分を正確に見抜いているからではなく、誰にでも当てはまる表現を自分に結びつけてしまう心の働きが関係していると考えられます。

02人気の性格診断ほど、心理測定の基準を満たさないことがある

MBTIのような人気の性格診断は、信頼性・妥当性という心理測定の基準を満たしていないと指摘されています。

先の2023年の論文は、MBTIについて「再検査信頼性が0.6を超えない」「構成概念妥当性・外的妥当性が基準を下回る」といった過去の研究を挙げ、「科学的な基準を満たしていない」と述べています。

コロンビアの企業研修プログラムの学生464人を対象にした別の2023年の論文では、MBTIのタイプとリーダーシップ行動の実践との関係を調べ、説明できる割合はわずか1%(R²=0.01)にとどまり、統計の基準(Meehlの古典的基準)で「弱い関係」と評価されました。性格を少数の「タイプ」に分けるMBTIのような方法は、ビッグファイブのように程度の違いとして捉える方法に比べて、人を無理に2つの箱に分けてしまう分、予測力が下がりやすいと論じられています。

03当たっていなくても、害がないとは限らない・良い面もある

妥当性の低い診断でも、使い方によっては自己理解や気持ちを一時的に良くする効果が報告されています。

先の高校生を対象にした2023年の論文は、MBTIの使用とバーナム効果の組み合わせが、自我同一性の感覚を強め、結果として主観的な幸福感を高め、抑うつや不安を減らす方向に働いたとまとめています。

一方、中国の若者469人を対象にした2024年の論文では、MBTIの利用そのものと社会不安との直接の関係は弱く統計的にも有意ではなかったものの(β=0.035)、アイデンティティの感覚や印象管理を通じて、社会不安に影響する間接的な経路が確認されました。性格診断を自己理解や話のきっかけとして楽しむこと自体は、必ずしも有害ではないといえます。

04心理学との違いの見分け方

信頼性・妥当性の検証や再現性の確認があるかどうかが、心理学と占い・俗流の心理テクニックを分ける基準です。

心理学の研究は、対象者の人数や属性、使った方法、信頼性・妥当性の統計値を明示し、他の研究者が同じ方法で再現できるように公開されます。一方、占いや多くの「〇〇式性格診断」「心理テクニック」は、こうした検証の手続きを経ていないか、検証した結果がむしろ基準を下回ることが研究で示されています。

性格診断やテクニックに触れたときは、「対象者は何人で、信頼性・妥当性の数値は示されているか」「他の研究でも同じ結果が再現されているか」を確認する視点を持つと、心理学にもとづく知見と、俗流の心理テクニックを見分けやすくなります。

COURSE講座で学ぶ

無料講座「ゼロから学ぶ心理学入門」の次の章で、順番に学べます。

KEYWORDS関連する用語

FAQよくある質問